346) IL VENTENNALE DEL DELITTO DI CORI

IL DELITTO DI CORI DI VENT’ANNI FA PRESENTA ANCORA DEGLI ENIGMI IRRISOLTI.

Venti anni fa Cori finì nelle cronache giornalistiche nazionali italiane per un terribile fatto di cronaca nera: l’uccisione di due fidanzati in una casa di Via della Fortuna, con un numero impressionante di coltellate, quasi duecento complessivamente. Per un po’ di mesi le grandi televisioni nazionali e i giornalisti della carta stampata (internet allora era riservato a pochi amatori e non era un fenomeno di massa come lo è oggi, i telefoni cellulari con l’innovativa scheda iniziavano a diventarlo) vennero a Cori per occuparsi di quel caso che sconvolse l’Italia intera, intervistando molti coresi, scioccati per quello che era accaduto nella loro oasi di tranquillità.

Ci fu una condanna a trent’anni di reclusione nei tre gradi di giudizio nei confronti di Marco Canale: nei suoi pantaloni furono trovate delle tracce di sangue compatibili con quelle delle vittime. Nonostante questo, sono presenti dei lati oscuri in questo caso. Come mai le tracce di sangue che erano presenti nei pantaloni del colpevole erano minuscole con quel lago sanguineo fuoriuscito dalle vittime? Il responsabile fu arrestato oltre un mese dopo il delitto: non ebbe il tempo per distruggere le prove della sua colpevolezza, poiché i carabinieri sequestrarono i suoi pantaloni subito. O non lavò accuratamente i suoi pantaloni, oppure non fu il solo ad entrare in quella casa. Non credo che, se egli fosse innocente, i veri colpevoli abbiano macchiato i suoi indumenti per incolparlo, anche perché lui stesso durante il processo ammise di essere entrato nell’appartamento del delitto, nel primo pomeriggio di quel 9 marzo 1997, ma di aver trovato i due ragazzi già morti; tesi smentita da alcuni testimoni che la sera videro in giro nel paese le due vittime. Uno implicato in un delitto, che si dichiara non colpevole, se dice di avere dei complici conferma di aver partecipato al suddetto crimine. In qualche modo il reo c’entra: o il delitto l’ha commesso da solo, o dietro c’è qualcosa di più grande in cui anch’egli è coinvolto. Com’è possibile che Canale, dopo aver commesso il crimine, abbia camminato nelle strade di Cori, con i propri indumenti zuppi di sangue, senza aver dato nell’occhio? Egli dichiarò che quella domenica era appiedato e non aveva l’auto: aveva chiesto un passaggio da Cisterna a Cori. Fu anche visto qualcuno, di cui descrissero un vago aspetto, che gettava un sacco nei bidoni della spazzatura: forse l’omicida che gettava i propri indumenti dopo essersi cambiato (avrebbe potuto trattarsi di Canale o di un altro); in questo caso si tratterebbe di duplice omicidio premeditato. La povera ragazza non era invischiata in quelle storie di droga, in cui il ragazzo era dentro: ebbe la sfortuna di trovarsi nel luogo sbagliato e nel momento sbagliato; se l’assassino fosse arrivato in quella casa un po' più tardi, chissà forse oggi sarebbe viva. Fa pensare l’altissimo numero di coltellate inferte alle vittime: evidentemente era l’effetto della droga; una persona lucida in un momento di rabbia, in cui perde il controllo, può sferzarne qualcuna, ma poi si ferma. Potrebbero esserci degli altri moventi, oltre a quello della droga, dietro questo terribile delitto: recentemente una televisione romana, parlando di questo fatto, ha ipotizzato un movente passionale omosessuale (https://www.youtube.com/watch?v=PuVokDewVdE).

 La casa di Via della Fortuna oggi

Personalmente ho dei ricordi legati alle due povere vittime, che conoscevo di vista: una volta lei mi chiese una sigaretta, io le dissi che le avevo finite, un’altra volta lui, una settimana prima che lo uccidessero, mi chiamò in un bar e mi disse se volevo giocare a biliardo, io acconsentii. Il giovane ucciso era estroverso, socievole, da quando si era stabilito a Cori faceva facilmente amicizia con tutti i ragazzi di allora: era tifoso del Napoli  ed era appassionato di musica, gli piaceva ascoltarla a tutto volume per ore e contemporaneamente pensare, come disse una volta ad alcuni in piazza, e chiedeva a qualche giovane suonatore di trovare la musica per dei versi che egli scriveva.

Parlando in generale e non parlando nello specifico di questo caso, di solito in molti omicidi le forze dell’ordine non indagano a 360°, soprattutto quando brancolano nel buio più completo, preferendo torchiare con minacce e pressioni psicologiche il primo che capita sotto, specie se notano che è debole, emotivo. Talvolta i medium contattati provano con delle sedute spiritiche, chiamando in causa le anime delle vittime, a cercare le verità dei delitti irrisolti. Nell’Italia meridionale molti assassinii rimangono dei casi aperti: gli inquirenti sanno chi sono i colpevoli ma non hanno le prove per incastrarli, oppure hanno timore di ritorsioni; sono consapevoli che potranno tenere per ore sotto interrogatorio i presunti colpevoli e che non confesseranno mai. Fortunatamente da noi gli omicidi sono molto rari (prima dell’ultima guerra mondiale erano più frequenti): avvengono ogni trenta – quarant’anni. Mi hanno riferito che a Cori nei primi anni ’60 ci fu un altro duplice omicidio: un infermiere in pensione uccise una signora, successivamente si liberò di uno scomodo testimone che sapeva. Ma quel caso fu subito risolto e non lascio dei dubbi aperti.