46) REGIONALI 2005, IL NOSTRO COLLEGIO

Mi si chiede un’analisi sulle ultime elezioni regionali nel nostro collegio, riporto allora lo schema che ho copiato dal sito del Ministero dell’Interno. Io non faccio politica attiva perciò avrei preferito che fosse stato un addetto ai lavori più competente di me a fare quest’analisi, ma visto che si tratta di accontentare “i lettori” mi limiterò ad analizzare da semplice cittadino seguendo il mio punto di vista. Ho notato che questa campagna elettorale è più moscia delle altre: blog abbandonati, poco materiale di propaganda e pochi comizi, forse motivati dal fatto che le elezioni sono arrivate troppo presto e c’è stata solo la domenica mattina a disposizione per farsi ascoltare perché la sera con l’orario solare è buio e fa freddo. Ma i ristoranti come sempre sono affollati, con i molti candidati che pagano a tutti, sperando che quei soldi siano “ben spesi”. Anche gli elettori sembrano rassegnati: non credono più alla politica e non si fanno incantare dalla solita propaganda retorica. Siccome era un’impresa titanica riportare i dati di candidato per candidato di ogni singola lista, mi sono limitato a riportare i dati di coloro che sono stati eletti e ho aggiunto i dati dei coresi che si candidarono: l’allora sindaco Tommaso Bianchi di Forza Italia e Fausto Nuglio del Partito dei Comunisti Italiani. Entrambi sapevano che era impresa ardua; molta gente preferì che il nostro sindaco continuasse a rimanere tale, visto che era stato rieletto da pochi mesi.

Elezioni Regionali del 3 Aprile 2005

Regione: LAZIO - Provincia: LATINA

Elettori	449.759
Votanti	330.311		Schede non valide (incl. bianche)	19.786
% Votanti	73,44

Candidati e Liste	Voti Cand.	% Cand.	Seggi	Voti Lista	% Lista	Seggi
MARRAZZO PIETRO DETTO PIERO (MARRAZZO PRESIDENTE)	121.820	39,23	0
UNITI NELL'ULIVO				49.316	18,13	1
LS.CIV.MARRAZZO				12.389	4,55
RIF.COM.				10.241	3,76
U.D.EUR POPOLARI				8.773	3,22
FED.DEI VERDI				6.815	2,50
COMUNISTI ITALIANI				4.020	1,48
CONSUMATORI UNITI				2.085	0,77
L'ITALIA DEI VALORI				1.854	0,68
TOTALE COALIZIONE				95.493	35,10	1

Eletto: Di Resta Domenico (12.059 preferenze)

STORACE FRANCESCO (PER IL LAZIO)	179.693	57,87	0
FORZA ITALIA				71.115	26,14	1
ALLEANZA NAZIONALE				45.946	16,89	1
UDC				30.021	11,03	1
LISTA STORACE				15.759	5,79
NUOVO PSI				4.039	1,48
IL TRIFOGLIO				2.452	0,90
PART.LIB-PRI				1.101	0,40
PART.PENS.				634	0,23
LISTA CONSUMATORI				341	0,13
TOTALE COALIZIONE				171.408	63,00	3
MUSSOLINI ALESSANDRA (ALTER.SOC.MUSSOLINI)	9.012	2,90	0
ALTER.SOC.MUSSOLINI				4.711	1,73
LISTA QUADRIFOGLIO				473	0,17
TOTALE COALIZIONE				5.184	1,91
Totale	310.525		0	272.085		4

Eletti: Fazzone Claudio (36.984 preferenze), Cirilli Fabrizio (25.894 preferenze), Forte Aldo (10.557 preferenze).

Candidati di Cori: Bianchi Tommaso FI (2.422 preferenze), Nuglio Fausto PdCI (616 preferenze).

Questi eletti che cosa hanno fatto per il nostro paese?

Sicuramente l’eletto con la sinistra avrebbe potuto fare molto, considerando il fatto che dal 2007 il nostro comune ha avuto lo stesso colore politico della giunta regionale, ma non è stato così, anche perché i nostri amministratori comunali non lo hanno assillato con richieste di finanziamenti ma si sono limitati a richiedere soldi per interventi urgenti dovuti a calamità: vedi i finanziamenti per la sistemazione dei fossi e il rifacimento dei muri, mentre la strada dell’Impero ancora non viene sistemata a quasi due anni da quell’alluvione. Avevano la scusa che non potevano fare nulla per via della crisi finanziaria: durante la campagna elettorale del 2007 parlavano di dissesto finanziario, ma una volta tornati al governo del paese si sono resi conto che la situazione non era disastrosissima e hanno proseguito con l’ordinaria amministrazione. Sarebbe meglio evitare i soliti discorsi retorici sulla riduzione dei loro stipendi da assessori perché tutti sanno che il denaro risparmiato va a compensare altri incarichi. La maggioranza dei debiti era sì dell’amministrazione di destra, ma ce ne era anche una parte consistente delle vecchie amministrazioni di sinistra. Hanno abbandonato i finanziamenti regionali della precedente giunta di centrodestra per ragioni ideologiche, il piano regolatore del nostro paese non si sa che destino avrà; ora nei manifesti di qualche loro candidato al consiglio regionale si legge di finanziamenti per la nuova scuola media di Giulianello e per la sistemazione di Via Casalotto: di una nuova scuola media a Giulianello se ne parla da anni, anche le precedenti amministrazioni di destra e di sinistra stavano avviando quel progetto, finalmente (!) verrebbe da dire; per Via Casolotto sono contento che si intervenga, anche perché fui io a parlare mesi fa dei problemi di quella strada su un altro blog. La linea dell’internet veloce due giorni prima che arrivasse non lo sapevano neanche essi che sarebbe arrivata ed ora è tutto merito loro. È stata una buona iniziativa il conceder sussidi sul reddito minimo garantito, ma come si dice: tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare; allora non sarebbe stato più opportuno impiegare quei fondi per creare occupazione?

Gli eletti dell’opposizione non potevano fare nulla di diretto per noi, lo fecero quando sia alla regione, sia a Cori governava la destra, i nostri amministratori erano abilissimi a richiedere soldi per opere pubbliche importanti: parcheggi, sistemazione dei monumenti e del centro storico, marciapiedi ecc. Fabrizio Cirilli, una volta sentendolo parlare ad un comizio, mi fece una buona impressione: raccontò la sua vita, la droga e la rinascita, ma non immaginavo che sarebbe stato un gira bandiera. Si possono loro attribuire alcune responsabilità nella riconsegna del Comune di Cori alla sinistra: prima non fecero nulla per evitare lo scioglimento del consiglio comunale e per ricompattare le forze politiche dell’allora maggioranza,  poi crearono quella pseudo lista “Casa delle Libertà” imponendo un candidato Udc a sindaco, ben sapendo che né An, né l’ex sindaco Bianchi lo avrebbero mai accettato perché per loro l’Udc era il principale responsabile dello sfascio. Alcuni di questi rappresentanti sia sulla stampa, sia nei comizi ammonivano e diffidavano gli esponenti della lista civica Nuovo Progetto, ma il tempo con i fatti hanno dato ragione a questi ultimi; anche gli esponenti di FI, che avevano aderito alla lista "Casa delle Libertà" principalmente per ordini superiori, si sono resi conto che quella lista era tutta una bufala, dopo che con i loro voti hanno contribuito a far eleggere dei consiglieri comunali Udc, dopodiché sono stati abbandonati. Perciò FI e An si sono ritrovate, dopo essersi tanto beccate tra loro, sotto il partito Pdl hanno collaborato alle varie elezioni che si sono succedute dopo le comunali e possono iniziare a sognare di espugnare ancora l’impossibile.

45) RISULTATI DELLE ELEZIONI REGIONALI PRECEDENTI

Il 28 e 29 marzo i cittadini di tredici regioni a statuto ordinario italiane saranno chiamati alle urne per il rinnovo dei consigli regionali. Mi è venuta l’idea di riprodurre i risultati delle elezioni regionali precedenti, dal 1995: anno in cui si votò per la prima volta con il nuovo sistema, cioè l’elezione diretta dei presidenti di regioni collegati ad una o più liste, in cui per essere eletti basta la maggioranza relativa, senza ricorrere ai ballottaggi come avviene per le elezioni dei presidenti di provincia e per le elezioni dei sindaci nei comuni superiori ai 15.000 abitanti che non ottengono la maggioranza assoluta al primo turno. Le elezioni dirette dei sindaci, dei presidenti di provincia e delle regioni con l’elezione maggioritaria dei rappresentanti della Camera dei Deputati furono approvate con un referendum popolare nell’aprile 1993, in piena Tangentopoli; lo ricordo perché quella domenica che ero a vedere un “Roma – Lazio”, terminato 0-0, in Tribuna Tevere allo Stadio Olimpico di Roma. Con il nuovo sistema si attribuiva più potere ai capi delle giunte nei vari enti: specialmente ai presidenti delle regioni che ormai sono denominati governatori perché la centralità del governo va scemando e ci si avvia  verso il federalismo, concedendo molta autonomia agli enti locali. Proprio nel 1995 per la prima volta in assoluto votai in occasione delle elezioni regionali, provinciali e comunali: allora erano accorpate, poi con il passare degli anni si sono scaglionate tutte e tre. Alla Regione Lazio vinse Piero Badaloni di centrosinistra per pochissimi voti sul candidato di centrodestra Michelini; forse contribuii anch’io perché votai una lista di destra che non era collegata a Michelini, mentre alle provinciali e comunali votai le liste di destra ufficiali. Per il comune diedi la preferenza a Ilardi sindaco e a Milita consigliere: l’emozione della prima elezione che non si scorda mai ti fa perfino mettere da parte la segretezza del voto, ma gli anni sono passati, quindi ormai…. Generalmente si votava in tutte le quindici regioni a statuto ordinario, mentre ora si voterà in tredici regioni: in Abruzzo e in Molise i consigli regionali sono stati sciolti anticipatamente in questi anni e i suoi elettori sono tornati al voto prima.

ELEZIONI REGIONALI 1995
I due poli non erano compattati: Lega Nord, Ppi e Prc correvano con liste autonome in molte regioni.  

Il centrodestra vinse in 6 regioni:

·        Piemonte (Enzo Ghigo 39,7%, Giuseppe Pichetto 35,2%),

·       Lombardia (Roberto Formigoni 41,6%, Diego Masi 27,6%)

·        Veneto (Giancarlo Galan 38,2%, Ettore Bentsik 32,3%)

·        Campania (Antonio Rastrelli 47,9%, Giovanni Vacca 39,3%)

·        Puglia (Salvatore Distaso 49,8%, Mirenzi Luigi Ferrara 45,8%)

·        Calabria (Giuseppe Domenico Nisticò 44,2%, Donado Veraldi 38,2%)

Il centrosinistra vinse in 9 regioni:

·        Liguria (Giancarlo Mori 42,4%, Sergio Magliola 38,0%)

·        Emilia Romagna (Pier Luigi Bersani 53,8%, Gianfranco Morra 32,0%)

·        Toscana (Vannino Chiti 50,1%, Paolo Del Debbio 36,1%)

·        Marche (Vito D'Ambrosio 51,6%, Stefano Bastianoni 38,9%)

·        Umbria (Bruno Bracalente 59,9%, Riccardo Pongelli 39,9%)

·        Lazio (Piero Badaloni 48,1%, Alberto Michelini 48,0%)

·        Abruzzo (Antonio Falconio 48,2%, Piergiorgio Landini 47,2%)

·        Molise (Marcello Veneziale 50,5%, Quintino Vincenzo Pallante 49,9%)

·        Basilicata (Angelo Dinardo 54,8%, Gianpiero Perri 36,6%)

ELEZIONE REGIONALI 2000

Quella volta i due poli erano più compatti: la Lega Nord si unì al centrodestra, Ppi e Prc in molte regioni correvano insieme al centrosinistra. Da segnalare che le elezioni in Molise vennero annullate e ripetute nel 2001, quando vinse Iorio del centrodestra.

Il centrodestra vinse in 8 regioni:

·        Piemonte (Enzo Ghigo 51,9%, Livia Turco 39,5%)

·       Lombardia (Roberto Formigoni 62,4%, Mino Martinazzoli 31,5%)

·        Veneto (Giancarlo Galan 54,9%, Massimo Cacciari 38,2%)

·        Liguria (Sandro Biasotti 50,8%, Giancarlo Mori 46,0%)

·        Abruzzo (Giovanni Pace 49,3%, Antonio Falconio 48,8%)

·        Lazio (Francesco Storace 51,3%, Piero Badaloni 46,0%)

·        Puglia (Raffaele Fitto 53,9%, Giannicola Sinisi 43,5%)

·        Calabria (Giuseppe Chiaravalloti 49,8%, Nuccio Fava 48,7%)

Il centrosinistra vinse 7 regioni:

·        Emilia Romagna (Vasco Errani 54,2%, Antonio Rastrelli 44,2%)

·        Toscana (Claudio Martini 49,2%, Altero Matteoli 40,2%)

·        Marche (Vito D’Ambrosio 49,9%, Maurizio Bertucci 44,2%)

·        Umbria (Maria Rita Lorenzetti 56,4%, Maurizio Ronconi 39,2%)

·        Molise (Giovanni Di Stasi 49,0%, Michele Iorio 48,7%)

·        Campania (Antonio Bassolino 54,2%, Antonio Rastrelli 44,2%)

·        Basilicata (Filippo Bubbico 63,1%, Nicola Giovanni Pagliuca 35,1%)

ELEZIONI REGIONALI 2005

Da segnalare che il Consiglio Regionale abruzzese è stato sciolto nel 2008, quando si è tornati a votare ed ha vinto il centrodestra.

Il centrodestra vinse in 2 regioni:

·        Lombardia (Roberto Formigoni 53,8%, Riccardo Sarfatti 43,2%)

·        Veneto (Giancarlo Galan 50,6%, Massimo Carraro 42,4%)

Il centrosinistra vinse in 12 regioni:

·        Piemonte (Mercedes Bresso 50,9%, Enzo Ghigo 47,1%)

·        Liguria (Claudio Burlando 52,6%, Sandro Biasotti 46,6%)

·        Emilia Romagna (Vasco Errani 62,7%, Carlo Monaco 35,2%)

·        Toscana (Claudio Martini 57,4%, Alessandro Antichi 32,8%)

·        Marche (Gian Marco Spacca 57,7%, Francesco Massi 38,6%)

·        Umbria (Maria Rita Lorenzetti 63,0%, Pietro Laffranco 33,6%)

·        Lazio (Piero Marrazzo 50,7, Francesco Storace 47,4%)

·        Abruzzo (Ottaviano Del Turco 58,1%, Giovanni Pace 40,6%)

·        Campania (Antonio Bassolino 61,6%, Italo Bocchino 34,4%)

·        Basilicata (Vito De Filippo 67,0%, Cosimo Latronico 28,8%)

·        Puglia (Nichi Vendola 49,8%, Raffaele Fitto 49,2%)

·        Calabria (Agazio Loiero 59,0%, Sergio Abramo 39,7%)

44) CACCIA, ARMI E PATRIA: COERENTI E INCOERENTI

Mi è capitato di assistere a delle discussioni sulla caccia: tra favorevoli e contrari ognuno ha cercato di difendere le sue idee. Generalmente alle persone che sono contrarie alla caccia non manca l’appetito del cibo di origine animale, il quale deriva da animali uccisi nelle ammazzatóre (o mattatoi) e viene immesso industrialmente nella grande distribuzione: uno nel reparto carni dei supermercati o nelle macellerie acquista ciò che gli piace di più, senza pensare molto ai “poveri animali” che sono stati sacrificati e si lecca i bassi quando mangia la bistecca, il pollo, il coniglio, l’agnello e la cotoletta. C’è invece chi preferisce non comprare e si procura il cibo ricorrendo ad uno dei mestieri più vecchi del mondo, praticato sin dai tempi primordiali dell’uomo ai fini della propria sopravvivenza, ovvero la caccia. Molti animali selvatici se non vengono uccisi dai cacciatori verranno uccisi da altri predatori o dai cambiamenti climatici stagionali. Ai nostri giorni la caccia viene praticata soprattutto per svago, per sport, se uno non la pratica mangia lo stesso: basta che mette mano al proprio portafoglio e acquista quello che preferisce di più. È ugualmente superata l’agricoltura di sussistenza: se si possiede un pezzo di terra qualcuno può svagarsi piantandoci qualcosa, se non lo fa c’è sempre il supermercato o il negozio di frutta e verdura. Oltre agli incoerenti, cioè contrari alla caccia ma di ottima forchetta, ci sono anche gli animalisti coerenti: i vegetariani. Per la nostra religione non è peccato mangiare carne o pesce: perché tutti i viventi, tranne l’uomo, non posseggono un’anima che li renderà immortali, anzi ci sono alcune specie che sono al mondo appositamente per sfamarci; per i buddisti invece può essere considerato un sacrilegio cibarsi di carne o pesce: perché secondo loro gli esseri umani morti potrebbero reincarnarsi anche negli animali.

Un’altra categoria di incoerenti sono coloro che hanno evitato il servizio militare per svolgere il servizio civile, per poi rinnegare l’obiezione di coscienza e prendere il porto d’armi per andare a caccia. Rispetto le idee di chi è contrario alle armi e ha evitato il servizio di leva, se le leggi lo consentivano ognuno in un paese libero poteva fare ciò che voleva, soltanto che uno nell’obiezione di coscienza doveva essere consapevole che non avrebbe potuto detenere armi per tutta la vita evitando la leva, invece cos’è successo? Il governo Prodi ha fatto una legge che consente, con una dichiarazione scritta, di rinnegare l’obiezione di coscienza, prendere il porto d’armi e la licenza di caccia! È un’ingiustizia e una beffa nei confronti di coloro che hanno fatto il servizio militare, sono stati per mesi lontano da casa, col gelo e il solleone, si sono spaccati la schiena, hanno subito maltrattamenti verbali e umiliazioni! Gli obiettori, se vogliono rinnegare la propria obiezione, li inviassero per un anno in qualche caserma sperduta d’Italia, ma molto probabilmente la contrarietà alle armi e alle guerre era solo una scusa per non sgobbare, per rimanere capelloni, per potersi vedere comodamente assegnato in qualche ufficio del proprio comune e il pomeriggio tornare alla casina.

La nostra società è divenuta troppo mammona, forse per questo hanno abolito il servizio di leva e molte caserme hanno chiuso i battenti, sentendo i discorsi di molti che vi sono passati, è come se si sentissero vuoti, inutili. Molti dei militari volontari dicono che sarebbero pronti a dare la vita per la patria: secondo me è il buonissimo stipendio che li attira, non l’amor di patria. Era molto più attaccato alla patria il militare di leva con 5000 lire al giorno: nonostante stesse malvolentieri in una caserma, non vedesse l’ora di terminare e venisse trattato male, alla fine dell’anno aveva reso e aveva appreso molto di più di questi che ci sono ora, perché era disinteressato economicamente. L’Impero Romano quando si affidò ai mercenari cadde perché erano spinti dal denaro e non dall’amor di patria. Ma onore a tutti i militari che sono impegnati all’estero per garantire la nostra sicurezza, anche se ricevono salatissimi stipendi, perdono la vita e molto spesso subiscono le vessazioni dei mascalzoni che gridano “10, 100, 1000 Nassiria”.

Questo video realizzato da ex parà della Folgore di cui riporto il testo, si adatta perfettamente all'ultima parte del mio discorso.

Cuori d'acciaio all'erta! Il cielo è una pedana. Folgore! Folgore! Alalà!/Cuori d'acciaio all'erta! Il cielo è una pedana, smobilitare la Brigata è una speranza vana./Lo spirito e la gloria dei Paracadutisti supereranno certo anche questi anni tristi,/Questa riforma truffa e i falsi volontari, che insozzan questo basco per trenta vili denari./Non sono certo questi i veri volontari: vigliacchi, adiposi, senza virtù militari.

rit. El Alameim El Alamein, mancò fortuna, non mancò valore,/La miglior gioventù d'Italia cadde sul campo dell'onore./El Alamein El Alamein, siamo gli eredi di El Alamein,/Noi che dal Libano in Somalia versammo il sangue per l'Italia.

A esercito e nazione, uniti nella leva, la Folgore fu esempio di onore e gloria guerriera./ Ma questa porca Italia ci teme e ci disprezza per il nostro coraggio e per la nostra purezza./Combattere, morire ed essere processati, dall'odio dei vigliacchi ci sentiamo decorati./Ma son presidio eterno di questa nostra terra, ragazzi della Folgore assunti tra gli Eroi!

43) IL TORMENTONE DI SANREMO 2010

ITALIA AMORE MIO

Ha suscitato scalpore e indignazione la partecipazione del principe Emanuele Filiberto di Savoia all’ultimo festival di Sanremo. Nonostante ciò è riuscito a piazzarsi al secondo posto cantando, insieme a Pupo ed a Luca Canonici, la canzone Italia amore mio. Io non ci vedo nulla di male, è inutile che quei quattro scalmanati al Teatro Ariston abbiano sbraitato tanto, perché è stata la gente che ha deciso in quel modo con il televoto: la canzone è stata scritta dallo stesso Emanuele Filiberto, sia Pupo e sia il tenore Luca Canonici hanno accettato di cantare con lui e trovare la musica per il suo testo, alla fine sono stati gli altri due cantanti a far sì che la canzone avesse successo. Il Festival di Sanremo dei nostri giorni si è molto appassito rispetto a quello dei primi decenni, quando i grandi della canzone italiana come Modugno, Claudio Villa, Celentano si sfidavano, oggi vi partecipano cantanti di secondo livello che cercano notorietà e sicuramente il giovane Valerio Scanu, vincitore di quest’anno, avrà un avvenire sicuro. Delle volte succede che coloro che arrivano nelle prime posizioni vendano pochi dischi, mentre quelli che arrivano più distaccati vendono moltissimo. Le spese per i conduttori, gli orchestrali, gli ospiti sono il minimo, se un festival ha molto successo si ripagheranno tutto e guadagneranno tutti; comunque quei tre “incriminati” sono riusciti a portare Marcello Lippi con loro gratuitamente. Tutte la canzoni si trovavano già in You Tube, questo forse avrebbe inciso negativamente sulle vendite, ora però sono state rimosse; alcuni mesi fa Mediaset fece causa a You Tube e la vinse, perché c’erano dei filmati del Grande Fratello mentre era ancora in svolgimento. Avevo inserito il filmato della canzone Italia amore mio, che in You Tube era contornato da moltissimi insulti, poi è stato rimosso e l'ho cancellato anch'io (la cornice del video), ma mi è rimasto il testo, che avevo cercato e raccolto, di questa canzone patriottica, diverse dalle solite che generalmente vengono presentate.

(Pupo) Io credo sempre nel futuro, nella giustizia e nel lavoro,
nel sentimento che ci unisce, intorno alla nostra famiglia.
Io credo nelle tradizioni, di un popolo che non si arrende,
e soffro le preoccupazioni, di chi possiede poco o niente.

(E. Filiberto) Io credo nella mia cultura e nella mia religione,
per questo io non ho paura, di esprimere la mia opinione.
Io sento battere più forte, il cuore di un’Italia sola,
che oggi più serenamente, si specchia in tutta la sua storia.

(L. Canonici) Sì stasera sono qui, per dire al mondo e a Dio, Italia amore mio.
Io, io non mi stancherò, di dire al mondo e a Dio, Italia amore mio.

(E. Filiberto) Ricordo quando ero bambino, viaggiavo con la fantasia,
chiudevo gli occhi e immaginavo, di stringerla fra le mie braccia.

(Pupo) Tu non potevi ritornare pur non avendo fatto niente,
ma mai ti sei paragonato, a chi ha sofferto veramente.

(L. Canonici) Sì stasera sono qui, per dire al mondo e a Dio, Italia amore mio

Io, io non mi stancherò, di dire al mondo e a Dio, Italia amore mio

(Pupo) Io credo ancora nel rispetto, nell’onestà di un ideale,

nel sogno chiuso in un cassetto e in un paese più normale.

(E. Filiberto) Sì, stasera sono qui, per dire al mondo e a Dio, Italia amore mio.  

42) IL GIORNALE DI INDRO MONTANELLI

Da circa un decennio si può leggere nei locali pubblici, principalmente nei caffè, il quotidiano “Il Giornale”, cioè da quando si vende abbinato al giornale della provincia di Latina “Latina Oggi”: al prezzo di un quotidiano se ne prendono due. Generalmente i nostri pubblici locali acquistano quattro quotidiani per farli leggere ai loro clienti: Il Messaggero, Corriere dello Sport e appunto Il Giornale con allegato Latina Oggi. Il Messaggero è interessante per la cronaca della nostra provincia, nelle pagine nazionali è troppo orientato da “una parte”, ma da quando si legge anche Il Giornale l’equilibrio è tornato a regnare. Nelle ultime settimane Il Giornale ha abbinato un inserto con le prime pagine di quel quotidiano quando ne era direttore Indro Montanelli, tra il 1974 e il 1994, che ne fu anche il fondatore; ho letto con attenzione quelle prime pagine e gli editoriali del direttore. Il Giornale fu fondato dal principe del giornalismo italiano Montanelli nel 1974, quando fu allontanato dal Corriere della Sera che aveva assunto una linea editoriale progressista, in contrasto con quella di Montanelli. Indro Montanelli, conosciuto anche per la sua macchina da scrivere Lettera 22 Olivetti, fu sempre un uomo conservatore, di destra, ma antifascista e antiberlusconiano. In gioventù, dopo essersi laureato in giurisprudenza, aderì agli ideali fascisti: partì volontario per la guerra italo – etiopica, sposò una dodicenne eritrea pagando al padre 500 lire, ma successivamente i matrimoni tra italiani ed africani furono vietati dal Regime: Montanelli approvò. Andò come giornalista in Spagna per la guerra civile  e lì, venuto a contatto con anarchici, divenne antifascista: per degli articoli che ledevano all’onore dell’Italia fu escluso dall’albo dei giornalisti e fu sospeso dal Partito Fascista; nonostante ciò Il Corriere della Sera lo assunse perché credeva nel suo talento. Fu inviato nell’Europa dell’Est per seguire l’evolversi degli eventi bellici e incontrò Adolf Hitler; seguì anche le operazioni militari italiane nei Balcani e al fronte Greco – Albanese: un suo articolo fu considerato disfattista dal Minculpop che gli chiuse il suo settimanale Panorama. Nel 1942 sposò un’austriaca, nel 1943 aderì ad una formazione partigiana, “Giustizia e Libertà”: fu scoperto dai tedeschi, arrestato, rinchiuso nel carcere milanese di San Vittore, dove incontrò Mike Bongiorno, e condannato a morte. La condanna a morte fu scongiurata grazie all’intervento del Cardinale di Milano Ildefonso Shuster; e grazie alla famiglia Crespi, proprietaria del Corriere della Sera, riuscì ad evadere dal carcere a a fuggire all’estero. Il dopoguerra non fu facile: gli antifascisti non gli perdonarono l’adesione al regime e gli ex fascisti non gli perdonarono il tradimento dopo l’8 settembre 1943, ma riuscì a tornare al Corriere della Sera, nel settimanale "La Domenica del Corriere". Si cimentò anche come storico scrivendo la storia Greca e Romana e la storia del colonialismo, difendendo quello italiano perché, a suo avviso, era stato un colonialismo bonario a differenza di quello inglese e francese. Come abbiamo detto nel 1974, anno del suo terzo matrimonio, uscì dal Corriere della Sera e fondò, con l’aiuto della Montedison, un quotidiano a struttura cooperativa denominato Il Giornale Nuovo: Montanelli avrebbe preferito chiamarlo Il Giornale ma già esisteva un altro quotidiano che si chiamava così, nel 1983 con la chiusura dell’altro quotidiano, poté chiamare il suo giornale col nome che preferiva.

Il primo numero de Il Giornale del 25 giugno 1974

I primi anni furono caratterizzati dalla linea anticomunista: alle politiche del 1976 c’era il pericolo del sorpasso del Pci ai danni della Dc e Montanelli, che non aveva molte simpatie democristiane, invitò a votare Dc turandosi il naso. Nel giugno 1977, nell’arroventato clima degli anni di piombo, fu gambizzato dalle Brigate Rosse con un attentato. Il Giornale trovò in quell’anno, nell’imprenditore Silvio Berlusconi, un generoso contribuente per sostenere le esorbitanti spese e negli anni successivi ne acquisì sempre maggiori quote fino a divenirne il maggior azionista. Il Berlusconi imprenditore non era per nulla invadente, lasciava ampia autonomia a Montanelli sul piano politico, gli interessava soltanto che le pagine degli spettacoli e dello sport dessero importanza alle sue televisioni e al Milan. Ci furono dei problemi con Craxi primo ministro, amico storico di Berlusconi, il quale non era visto di buon occhio da Montanelli. Non vide di buon occhio neanche l’elezione di Scalfaro a Presidente della Repubblica del 1992, grazie alle bombe di Capaci, rivelandosi un buon profeta. Da spirito conservatore rese solenni onori a Umberto II di Savoia, ultimo Re d’Italia, morto a Ginevra nel 1983. Nel 1991 M. rifiutò la carica di senatore a vita che gli fu offerta dal Presidente Cossiga perché secondo lui un giornalista, conoscendo il potere, non è più sé stesso . Nel 1994 Silvio Berlusconi annunciò la discesa in campo, chiedendo a Il Giornale, passato sotto la proprietà del fratello Paolo per la legge Mammì, di appoggiarlo nella campagna elettorale, Montanelli non accettò perché dopo la bufera di Tangentopoli vedeva in Mario Segni l’uomo della provvidenza e fu costretto a lasciare. La sinistra, dopo aver considerato Montanelli per un cinquantennio quasi un fascista, gli innalzò un monumento. Fondò, insieme ad altri dissidenti de Il Giornale tra cui Marco Travaglio, un nuovo quotidiano antiberlusconiano denominato La Voce, che durerà solo pochi mesi. Marco Travaglio, assunto a Il Giornale da Montanelli, prima di divenire antiberlusconiano, tifava per Berlusconi durante le sue questioni imprenditoriali di disputa con De Benedetti. Questo Travaglio quando parla degli altri è sempre minuzioso, preciso nell’accusare, quando gli fanno notare alcune sue vicende personali di amicizie con mafiosi si infuoca, arrabbiandosi molto. Montanelli negli ultimi anni di vita assunse posizioni durissime, di netta opposizione e chiusura verso Berlusconi, soprattutto durante la campagna elettorale del 2001, anno in cui Berlusconi tornò al governo, pochi mesi prima della sua morte. La direzione de Il Giornale fu assunta nel 1994 da Vittorio Feltri fino al 1997, quindi toccò a Mario Cervi sino al 2001, a Maurizio Belpietro, a Mario Giordano e di nuovo a Feltri: la scorsa estate con una bomba su Dino Boffo, direttore di Avvenire, Feltri riprese la direzione del quotidiano che nel 1997 era stato costretto a lasciare per un articolo a favore di Di Pietro. Attualmente il quotidiano è il settimo in Italia per diffusione, favorito anche dal fatto che viene dato insieme a molti giornali di cronace provinciali, ma già dopo l'addio di Montanelli i successivi direttori incrementarono le vendite. Con Montanelli il quotidiano non andava malissimo da quel punto di vista: aveva i suoi fedelissimi lettori sottratti al Corriere.

Questa fu l’epigrafe di Montanelli scritta dallo stesso giornalista per la sua morte:

“Mercoledì, 18 luglio 2001 - ore 1.40 del mattino. Giunto al termine della sua lunga e tormentata esistenza - Indro Montanelli - giornalista - Fucecchio 1909, Milano 2001 - prende congedo dai suoi lettori ringraziandoli dell'affetto e della fedeltà con cui lo hanno seguito. Le sue cremate ceneri siano raccolte in un'urna fissata alla base, ma non murata, sopra il loculo di sua madre Maddalena nella modesta cappella di Fucecchio. Non sono gradite né cerimonie religiose, né commemorazioni civili”.